正文

“五個女博士”廣告引爭議!被質(zhì)疑是智商稅…

shiyingbao

實(shí)際只有“一個女博士”操盤

在本次廣告風(fēng)波之前,“五個女博士”就曾陷入多輪爭議。

“五個女博士”一直對外稱“由五位來自于北大的醫(yī)學(xué)女博士共同打造”。在網(wǎng)絡(luò)上還有“五個女博士聯(lián)手北大醫(yī)學(xué)部建立聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室”的宣傳文章出現(xiàn)。

實(shí)際上,該品牌背后的公司名為北京青顏博識健康管理有限公司(以下簡稱“北京青顏”),實(shí)控人名為姜燕飛。穿透股權(quán)可見,該公司與北大醫(yī)學(xué)部并無股權(quán)關(guān)系。

此外,媒體發(fā)現(xiàn),北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部早在2020年9月就曾發(fā)布聲明,澄清與“五個女博士”無關(guān)。

北大醫(yī)學(xué)部聲明稱,經(jīng)查,北京青顏博識健康管理有限公司與我部無任何投資及科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化等關(guān)系。該舉報(bào)所涉及的五名人員均為我部往屆畢業(yè)的博士研究生(其中二人疑似更名),上述人員行為屬其個人行為,與北京大學(xué)、北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部及相關(guān)專家教授無任何關(guān)系。

圖片來自北大醫(yī)學(xué)部官網(wǎng)

5月6日,媒體多次致電北大醫(yī)學(xué)部宣傳部門,求證上述“聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室”的真實(shí)性,截至發(fā)稿,暫未接通。

除了與北大醫(yī)學(xué)部的關(guān)系備受質(zhì)疑之外,五個女博士也被指“噱頭似乎大于實(shí)質(zhì)”。

媒體注意到,官網(wǎng)宣傳的五個女博士中,只有一人直接持股北京青顏。王雨辰、陳媛媛僅通過關(guān)聯(lián)公司,間接持有北京青顏的股份,占比十分小。媒體了解到,持股41.93%的姜燕飛即為“五個女博士”之一的姜珺。也就是說,操盤的只有“一個博士”。

膠原蛋白肽飲品功效被質(zhì)疑

“亢唐”商標(biāo)玩起“文字游戲”

值得關(guān)注的是,“五個女博士”的主打產(chǎn)品膠原蛋白肽飲品也一度被質(zhì)疑是“智商稅”。

膠原蛋白肽飲品到底有沒有美容養(yǎng)顏的功效?5月6日,生物與食品工程博士云無心向媒體介紹到,膠原蛋白肽是把膠原蛋白水解得到的產(chǎn)品。

“這個水解過程,在我們把任何蛋白吃到肚子里都會發(fā)生。膠原蛋白肽,只是把胃腸對蛋白所做的事情,在工廠里提前完成一部分而已。”云無心稱,迄今為止,并沒有經(jīng)得起專業(yè)人士推敲的科學(xué)實(shí)驗(yàn),證實(shí)吃膠原蛋白肽有助于美容養(yǎng)顏。自然,也就無所謂“吃得越多越有效”的問題。膠原蛋白跟其他蛋白質(zhì)一樣,需要經(jīng)過消化才能被吸收,一般而言,需要消化成氨基酸二者二肽才能被吸收,也有少量三肽甚至更大的肽能夠被直接吸收進(jìn)入血液。

云無心還表示,通常的“小分子膠原蛋白肽”是從氨基酸到比較大的肽都有的混合物,其中有一部分能被直接吸收,還有很多也是需要消化之后才能夠被吸收的。不過這并不重要,最核心的問題是:這個“吸收”是指吸收進(jìn)入血液,并不意味著就能夠像大家期望的那樣到皮膚上去實(shí)現(xiàn)美容養(yǎng)顏的效果。

5月6日,有食品科學(xué)與營養(yǎng)業(yè)內(nèi)專家在接受媒體采訪時表示,“以往的動物實(shí)驗(yàn)和人體實(shí)驗(yàn)結(jié)果均表明,膠原蛋白肽的確是有效果。但是如果膠原蛋白肽產(chǎn)品不作為保健品來宣稱相關(guān)功效的話,就有違規(guī)虛假宣傳之嫌。”

媒體注意到,“五個女博士”的主打產(chǎn)品膠原蛋白肽飲品在產(chǎn)品參數(shù)一欄明確寫著“是否保健食品(國食健字號):否”

上述副教授解釋,膠原蛋白分子量若足夠小,即小肽,是可以被人體吸收的。不過,目前市面上多數(shù)所謂膠原蛋白產(chǎn)品,都是食品冒充的,并不具備其宣傳中顯示的諸多功效。

截圖自五個女博士官網(wǎng)

此外,媒體還發(fā)現(xiàn),“五個女博士”的另一款“每日亢唐植物飲品”還有玩“文字游戲”的嫌疑。其在抖音短視頻中一直宣傳“抗糖”,然后其產(chǎn)品名卻寫著“亢唐”。

5月6日,北京市京師律師事務(wù)所合伙人熊超律師向媒體表示,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,僅直接表示商品的功能及其它特點(diǎn)的不得作為商標(biāo)注冊。“抗糖”體現(xiàn)了產(chǎn)品的功能,把功能和商標(biāo)結(jié)合起來宣傳,存在虛假宣傳的問題,是禁止注冊為商標(biāo)的。所以市面上很多產(chǎn)品都會采用“諧音”來注冊。

抗糖類產(chǎn)品功效又如何?科信食品與營養(yǎng)信息交流中心科學(xué)技術(shù)部主任阮光鋒曾在其科普文章中提到,“糖化反應(yīng)”確實(shí)可能是造成皮膚衰老的原因之一。但是,糖化并不是皮膚衰老的唯一原因。事實(shí)上,糖化并不是老化的主要因素,只占其中很小一部分。導(dǎo)致皮膚老化的原因非常多而且復(fù)雜,比如熬夜、曬傷、年齡增長,都會伴隨著皮膚老化。市場上的抗糖產(chǎn)品真的可以幫助我們抵御糖化反應(yīng)嗎?實(shí)際上,現(xiàn)在并沒有某個抗糖化藥物或保健品是真正通過國家藥品監(jiān)督管理局(NMPA)批準(zhǔn)的,因此完全可以對現(xiàn)有相關(guān)產(chǎn)品的有效性打個問號。

海量資訊、精準(zhǔn)解讀,盡在新浪財(cái)經(jīng)APP

版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶貢獻(xiàn),該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)/違規(guī)的內(nèi)容, 聯(lián)系本站將立刻清除。